Саясаттанушы Верхотуровқа қатаң түрде жауап берді

Ашаршылық – бір халықтың емес, ортақ қасірет

Ашаршылық мәселесі – қазақтардың ғана емес, сол кезеңдегі кеңестік биліктің салдарынан жапа шеккен барлық халықтардың трагедиясы. Большевиктік жүйе – жоғарыда адам тағдырына бейжай қараған радикалдар, төменде кәсіби даярлығы әлсіз, мансап қуған атқарушылар – елді аштыққа ұрындырды. Кейін ұлттық интеллигенцияның тұтас буындары жойылды.

Қаза тапқандар қатарында миллиондаған қазақтар мен украиндар ғана емес, миллиондаған орыстар да бар. Орыс ауылдарындағы аштық туралы құжаттар жетерлік. Ендеше, неге бұл трагедияны ашық мойындап, оны ортақ қасірет ретінде қабылдамасқа? Неге партия билеті бар «банды топтардың» құрбандарына бірге жоқтау айтуға болмайды?

Тарихты еске алу – мемлекетті әлсірету емес. Керісінше, өткеннің қателігін мойындау – болашақтағы жауапкершіліктің кепілі.

«Украинизация» туралы үрей және шындық

Қазақстанды «украин сценарийіне» теңеу – геосаяси максимализмнің көрінісі. Қазақстан НАТО-ға ұмтылып отырған жоқ. Керісінше, ол Ұжымдық қауіпсіздік туралы шарт ұйымы мен Еуразиялық экономикалық одақ мүшесі. Ортақ әуе қорғанысы жүйесі бар, бірлескен әскери полигондар бар, Байқоңыр ғарыш айлағы бірлесіп пайдаланылады, қауіпсіздік саласында дерек алмасу жолға қойылған.

Осындай жағдайда да «қауіп» іздеу – фактіге емес, эмоцияға сүйенген ұстаным. Бұл – көршілерден қауіп іздеуге бейім дискурс.

«Өзіміз» және «бөгде» туралы қауіпті ой

Верхотуровтың «украиндар – өзіміз, ал қазақтар – бәрібір бөтен» дегенге саятын тұжырымы – алаңдатарлық. Мұндай риторикада этникалық иерархияның көлеңкесі бар. «Өздерімізді» жеңіл «жазалау», ал «басқаларды» аяусыз жазалау туралы ишара – бұл жай ғана эмоциялық артық сөйлеу емес, жауапсыз көзқарас.

Қазақстан – стратегиялық серіктес. Егер бір сарапшы Ресей мүддесіне сай Қазақстанмен соғыс болуы мүмкін деп болжайтын болса, бұл ақылға қонымсыз. Парасатты адамдар мұны түсінеді.

Қазақ қоғамы Ресейдің өзі ұстанып отырған құндылықтарға қайшы әрекет жасап отырған жоқ. Тарихи жадты сақтау, ұлттық мәдениетті дамыту, егемендікті нығайту – бұлар кез келген мемлекеттің табиғи құқығы. Ресей үшін «қасиетті құқық» саналатын ұстанымдар Қазақстанда да іске асуда.

Қазақстандық бірегейлік – этникалық шеңберден кең

Бұл жерде мәселе тек этникалық қазақтар туралы емес. Қазақстан халқы – әртүрлі құрамнан құралған, бірақ ортақ менталитеті бар азаматтық ұлтқа айналды.

Орташа қазақстандық орыс этномәдени қауымының өкілі – дүниетанымы мен құндылықтары жағынан Ресейдегі орыстан айырмашылығы бар. Бұл айырмашылық жыл өткен сайын артып келеді. Тіпті қазақстандық орыс тілі де өзгере бастады: қазақ тілінің ықпалымен казахизмдер көбейді, айтылу ерекшеліктері қалыптасты, сөйлеу паттерндері өзгеруде. Бұл – табиғи мәдени эволюция.

Жауапсыз милитаристік дискурс

Шетелдік сарапшылардың пікір айту құқығын мойындаймын. Алайда мұнда қара-ақ көзқарас байқалады: геосаяси максимализм, шовинизм және агрессивті милитаризм араласқан.

Ресейдің қарапайым азаматтарының бәрі бұлай ойлайды деу дұрыс емес. Жауапты саяси элита да шексіз соғысты қаламайды деп сенемін. Соғыс – ресурсты, беделді, болашақты жейтін құбылыс.

Бірақ жеке амбициясы бар «соғыс жаршылары» қоғамдық пікірді қақтығысқа қарай бұруға тырысуы мүмкін. Мұндай насихат ешқайда апармайды.

Қазақстанның ұстанымы қандай болуы керек?

Қазақстан мемлекетіне міндетті түрде ресми жауап беру шарт емес. Мұндай мәлімдемелер арандатуға көбірек ұқсайды. Бірақ мүлде елемеу де дұрыс емес.

Белгі қойылуы керек: мұндай көзқарас бар, және ол – Қазақстанға қарсы күш қолдану мүмкіндігін тілге тиек етеді.

Сонымен қатар Ресейдің ресми және жауапты саясаткерлері бұл сөздерге қандай баға беретінін көру маңызды. Бұл – жеке сарапшының жеке пікірі ме, әлде үнсіз қолдау бар ма? Егер айыптау болса, ол нақты іс-әрекетке ұласа ма?

Мәселе – эмоцияда емес. Мәселе – жауапкершілікте. Тарихты еске алу, ұлттық бірегейлікті нығайту және егемендікті қорғау – бұл ешкімге қарсы бағытталған саясат емес. Бұл – мемлекеттің табиғи дамуы.